يقع برنامج إيران النووي في أبريل 2026 عند أكثر نقاط تقدّمه قبل وصوله إلى برنامج أسلحة مُعلَن. تحتفظ الدولة بنحو 200 كيلوغرام من اليورانيوم المُخصَّب بنسبة 60 بالمئة — خطوة تقنية واحدة من درجة الأسلحة — عبر مرافق تخزين في نطنز وفوردو. نظام مراقبة الوكالة الدولية للطاقة الذرّية الذي قيّد هذا النشاط تحت إطار خطّة العمل الشاملة المشتركة 2015 قد فُكِّك بشكل كبير. تُقيّم أجهزة الاستخبارات الغربية أنّ إيران يمكنها إنتاج مادّة انشطارية لسلاح نووي في نحو 7-12 يوماً إذا اتُّخِذ قرار الانطلاق، مقارنةً بالجدول الزمني 12 شهراً الذي صُمّمت خطّة العمل الشاملة المشتركة للحفاظ عليه.

تستعرض هذه المقالة ما البرنامج النووي فعلاً في أبريل 2026، وما الذي يُقيّده وما لا يقيّده، وأين تقف المسار الدبلوماسي، وما النتائج المحتملة خلال بقيّة هذا العقد.

تاريخ برنامج إيران النووي

يعود برنامج إيران النووي إلى الخمسينيات تحت الشاه، بدعم أمريكي عبر مبادرة “الذرّة من أجل السلام”. بعد الثورة الإسلامية 1979، عُلِّق البرنامج لفترة وجيزة ثمّ أُعِيدَ تشغيله سرّاً من أواسط الثمانينيات. شبكة A.Q. Khan في باكستان قدّمت تصاميم الطاردات في أواخر الثمانينيات والتسعينيات، مُسَرِّعةً القدرة التقنية الإيرانية. التخصيب غير المُعلَن في نطنز والأبعاد العسكرية المشبوهة للبرنامج كُشِفت علنياً في 2002 من قِبَل جماعات المعارضة الإيرانية، مُحفِّزةً أوّل مواجهة دولية كبرى حول البرنامج.

قيّم التقدير الاستخباراتي الأمريكي الوطني 2003 أنّ إيران أوقفت عملها المحدّد للأسلحة بعد غزو العراق 2003، رغم استمرار التخصيب بنطاقات متغيّرة. شهدت الـ 15 سنة التالية جهود انخراط دبلوماسي مستدامة عبر إطار E3+3 (أو P5+1)، مُكمِّلةً في JCPOA 2015. قيّد ذلك الاتّفاق برنامج إيران بمخزون 300 كغ من اليورانيوم منخفض التخصيب وسقف تخصيب 3.67 بالمئة وقيود طاردات كبيرة مقابل تخفيف العقوبات.

الانسحاب الأمريكي 2018 تحت ترامب حفّز تخلّي إيران التدريجي عن قيود JCPOA بدءاً من مايو 2019. كلّ خطوة — خرق سقف المخزون وتجاوز سقف التخصيب وإدخال طاردات متقدّمة والانتقال إلى 20 بالمئة ثمّ 60 بالمئة — تمّ تأطيرها كردّ متبادل على ضغط العقوبات. كان الأثر التراكمي تفكيك بنية قيود حقبة JCPOA مع الحفاظ على أنّ البرنامج يظلّ غير مُسَلَّح بالمصطلحات السياسية.

مُجمّع فوردو بالتفصيل

يستحقّ مصنع فوردو لتخصيب الوقود، المبني تحت جبل بالقرب من قُم، اهتماماً خاصّاً لأنّه المرفق الذي تُنتَج فيه المادّة المُخصَّبة 60 بالمئة ولأنّ خصائصه الجغرافية والمادّية تجعله صعباً بشكل استثنائي لاستهدافه عسكرياً. كُشِفَ عن المرفق علنياً في سبتمبر 2009 بعد اكتشاف أجهزة الاستخبارات الغربية بناءه. تمّ دمجه لاحقاً في إطار ضمانات IAEA وكان خاضعاً لقيود JCPOA التي منعت التخصيب هناك.

منذ 2021، استضاف فوردو سلاسل من الطاردات المتقدّمة IR-6 وIR-4 التي تُنتج مادّة بمستويات تخصيب أعلى تدريجياً. يوفّر بناؤه تحت الأرض الحماية ضدّ معظم الضربات الجوّية التقليدية. عملية عسكرية لتعطيل فوردو ستتطلّب إمّا ذخائر اختراق ملاجئ كبيرة جدّاً أو عمليات ضرب متعدّدة مستدامة أو عمليات برّية لم تُعِدّها أيّ قوّة مهاجمة محتملة علنياً. هذا الواقع الهندسي مركزي لفهم لماذا خيار المنع العسكري ضدّ البرنامج الإيراني مُقيَّد أكثر ممّا يُشير التعليق العامّ أحياناً.

البُعد النووي المدني

جنباً إلى جنب مع برنامج التخصيب المتنازَع عليه، تُشغِّل إيران بنية تحتية نووية مدنية أقلّ إثارة للجدل بشكل كبير. محطّة بوشهر لتوليد الكهرباء النووية، المبنيّة والمُوقَّدة روسياً، تُنتِج الكهرباء للشبكة الإيرانية وتعمل تحت ضمانات IAEA دون نزاع. مفاعلات الأبحاث في طهران وأصفهان تدعم إنتاج النظائر الطبّية وأبحاث الجامعات.

وحدة بوشهر ثانية قيد الإنشاء بتعاون روسي. مناقشات مفاعلات أبحاث وطاقة إضافية مستمرّة مع شركاء روس وأحياناً صينيين. هذه الأنشطة المدنية ليست محور القلق الدولي — الاحتكاك السياسي والدبلوماسي حول سلّم التخصيب والمسار المحتمل للأسلحة بشكل كامل. تمييز البُعدَين مهمّ لأنّ أيّ إطار دبلوماسي يجب أن يحافظ على حقّ إيران في النشاط النووي المدني مع تقييد المكوّنات القادرة على الأسلحة.

أثر الملف النووي على اقتصاد إيران الداخلي

البرنامج النووي الإيراني يكلّف الاقتصاد المحلّي بطرق يصعب قياسها دقيقاً لكنّها كبيرة. التخصيص المباشر للموارد على الأنشطة النووية، بما في ذلك صيانة الطاردات وإنتاج مادّة قلب الوقود والبحث، يُقدَّر بمليارات الدولارات سنوياً. التكاليف غير المباشرة للنظام الاقتصادي الأشمل — من العقوبات الناتجة عن تقدّم البرنامج إلى خسارة فرص الاستثمار الأجنبي إلى تقييد الوصول إلى التكنولوجيا — تتجاوز بكثير التخصيص المباشر.

لجميع أنواع التداعيات، يعترف نقاشات السياسة الاقتصادية الإيرانية الداخلية بشكل متزايد بأنّ الموقف النووي يأتي بتكلفة اقتصادية ذات معنى. بزشكيان ورئيس البنك المركزي ووزير الاقتصاد الحالي يُمثّلون جناحاً يريد تخفيف التكاليف عبر تسوية دبلوماسية. الحرس الثوري والفصائل المتشدّدة يُمثّلون جناحاً يرى القدرة النووية نفسها كقيمة استراتيجية تُبرّر التكلفة الاقتصادية. هذا التوتّر الداخلي بين هذين الجناحين هو أحد العوامل الداخلية الأهمّ التي تُشكّل المسار المستقبلي.

الحالة التقنية: التخصيب والمخزون والبنية التحتية

تتمركز بنية التخصيب الإيرانية حول مرفقَين رئيسيَّين. نطنز، الأكبر، يستضيف قاعات طاردات مركزية فوق الأرض وتحت الأرض بآلاف الطاردات المتقدّمة قيد التشغيل. فوردو، مرفق تحت الأرض مبني داخل جبل، أصغر لكنّه المنشأة المحدّدة حيث أُنتِجت مادّة 60 بالمئة المُخصَّبة منذ 2021.

سلّم التخصيب الذي تُشغّله إيران يمتدّ من اليورانيوم الطبيعي بنسبة 0.7 بالمئة U-235، عبر يورانيوم منخفض التخصيب بنسبة 3.67 بالمئة (سقف JCPOA)، عبر 20 بالمئة (تمّ تجاوزه في 2021)، عبر 60 بالمئة (تمّ الوصول إليه في أبريل 2021)، إلى 90 بالمئة وهي درجة الأسلحة. توقّفت إيران عند 60 بالمئة كخطّ سياسي يُشير إلى تقدّم برنامجي مستمرّ دون تجاوز عتبة الأسلحة المُعلَنة. لمادّة 60 بالمئة استخدام تقني لبعض تطبيقات المفاعلات لكنّها أيضاً المستوى الأكثر ملاءمةً للانطلاق إلى درجة الأسلحة إذا اتُّخِذ قرار سياسي.

مخزون 200 كيلوغرام من مادّة 60 بالمئة كافٍ، بعد مزيد من التخصيب، لأجهزة نووية متعدّدة. تحديداً، تتطلّب مادّة 60 بالمئة نحو 25 كيلوغراماً من المُكافئ لدرجة الأسلحة لكلّ رأس حربي؛ مع المخزون الحالي 200 كيلوغرام، يمكن لإيران نظرياً إنتاج مادّة لـ 7-8 رؤوس حربية ضمن قيود زمن الانطلاق. بناء الرأس الحربي الفعلي، مع ذلك، يتطلّب مكوّنات إضافية بما في ذلك عمل تصميم السلاح غير الانشطاري وهندسة التسليح التي يُعتقَد أنّ إيران استكشفتها بشكل مكثّف في أوائل الألفية لكنّها لم تتقدّم بها علنياً.

مراقبة IAEA: ما تبقّى وما فُقِد

تحتفظ الوكالة الدولية للطاقة الذرّية ببعض الوصول إلى المرافق النووية الإيرانية المُعلَنة تحت التزامات اتّفاقية ضمانات إيران المستمرّة، لكنّ وصول البروتوكول الإضافي الذي كان جزءاً من إطار JCPOA مُعلَّق منذ فبراير 2021. الأثر العملي لهذا الاختلاف كبير.

تحت وصول البروتوكول الإضافي، كان مفتّشو IAEA يستطيعون زيارة أيّ مرفق نووي ذي صلة بما في ذلك المواقع غير المُعلَنة المشتبَه باحتوائها على نشاط غير مشروع. يستطيعون مراجعة سجلّات التخصيب على مستوى دقيق. يستطيعون تركيب وصيانة معدّات مراقبة مستمرّة بما في ذلك الكاميرات والأختام. فُقِد الكثير من هذا الوصول.

الوصول المتبقّي يشمل عمليات تفتيش دورية للمواقع المُعلَنة تتحقّق من محاسبة المادّة في نطنز وفوردو، ومراقبة روتينية لأنشطة دورة الوقود، ووصولاً إلى مجموعة فرعية من مفاعلات الأبحاث. عُطِّلت الكاميرات في عدّة مواقع تخصيب رئيسية من قِبَل إيران في 2022 ولم تُستعَد. المرافق المحدّدة المشتبَه بإيواء عمل تخصيب غير مشروع — بما في ذلك مجموعة من المواقع حيث عُثِر على جسيمات يورانيوم غير مُعلَنة — تبقى خارج الوصول إلى حدّ كبير.

أكّد المدير العامّ لـ IAEA رافائيل غروسي مراراً أنّ الوصول الحالي غير كافٍ للتحقّق من برنامج إيران بثقة. كلّ اجتماع فصلي لمجلس محافظي IAEA يُنتج توثيقاً للفجوات المحدّدة، وأدان المجلس إيران رسمياً عدّة مرّات منذ 2022 لعدم التعاون. لم ينتج عن أيّ من هذه الإدانات استعادة الوصول؛ عملت كإشارات ضغط دبلوماسية امتصّتها إيران دون تغيير السلوك.

قدرة الأسلحة: تقييم الخطوات الثلاث

تحويل قدرة التخصيب التقنية إلى سلاح نووي فعلي قابل للتسليم يتطلّب ثلاث خطوات متميّزة. يختلف تقدّم إيران بشكل كبير عبر هذه الخطوات.

الخطوة 1: إنتاج مادّة انشطارية بدرجة الأسلحة. هذه خطوة التخصيب من الحالي 60 بالمئة إلى 90 بالمئة. سعة الطاردات الإيرانية الحالية وهيكل المخزون يعنيان أنّ هذا يمكن إكماله في 7-12 يوماً لمادّة كافية لرأس حربي واحد. هذا فعلياً أقصر جدول انطلاق تمّ تقديره علنياً لإيران.

الخطوة 2: تصميم وتصنيع جهاز السلاح. يُغطّي هذا هندسة الجهاز النووي نفسه — تصميم الانفجار الانفجاري أو تصميم نوع البندقية المحدّد، وبادئ النيوترون، والمُضخّم والعاكس، ودمج القلب الانشطاري مع نظام التفجير. يُعتقَد أنّ إيران استكشفت هذا بشكل مكثّف في أوائل الألفية كجزء ممّا وصفته وثائق IAEA بـ”الأبعاد العسكرية المحتملة” لبرنامجها التاريخي. إكمال سلاح حديث قابل للتسليم سيتطلّب تقديراً 6-12 شهراً من الهندسة المُخصَّصة من النقطة التي تُنتَج فيها مادّة درجة الأسلحة.

الخطوة 3: الدمج في نظام تسليم. لأنّ يكون السلاح مفيداً استراتيجياً، يجب دمجه في صاروخ أو آلية تسليم أخرى. لسلسلة شهاب الإيرانية وسلسلة سجّيل الباليستية سعة إسقاط لرأس حربي نووي. هندسة دمج الصاروخ-الرأس الحربي المحدّدة ليست معروفة علنياً على أنّها مكتملة.

التقييم المُجَمَّع لذلك: مادّة انشطارية في أسابيع، وسلاح في أشهر إلى سنة، ونظام تسليم مُدمَج خلال 12-18 شهراً من قرار انطلاق سياسي. تقييمات أجهزة الاستخبارات الأمريكية المُبَلَّغ عنها خلال 2024-2025 كانت متّسقة بشكل واسع مع هذا التأطير.

المسار الدبلوماسي: ما نجح وما لم ينجح

خطّة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) 2015 كانت آخر اتّفاق رسمي يُقيّد برنامج إيران. بدأ انهيارها بانسحاب الولايات المتّحدة في مايو 2018 تحت إدارة ترامب، واستمرّ عبر محاولات استعادة فاشلة تحت إدارة بايدن (محادثات فيينا 2021-2022)، وحلّت محلّها قنوات غير رسمية تحت الإدارتَين الأمريكية والإيرانية الحاليّتَين.

النشاط الدبلوماسي الحالي يتألّف من عدّة مسارات موازية:

قنوات E3. تحتفظ المملكة المتّحدة وفرنسا وألمانيا باتّصال مباشر مع النظراء الإيرانيين حول قضايا نووية محدّدة. استمرّت هذه المحادثات خلال السنوات الثلاث الماضية وعالجت أسئلة تعاون IAEA المحدّدة والامتثال لالتزامات الإبلاغ وتدابير بناء الثقة العرضية. لم تنتقل حكومات E3، مع ذلك، إلى مفاوضات الإطار الشامل التي ستحلّ محلّ JCPOA.

قنوات الوسطاء بين الولايات المتّحدة وإيران. الولايات المتّحدة وإيران ليس لهما علاقات دبلوماسية مباشرة ولا اتّصال على مستوى السفارات. كلّ الاتّصالات الثنائية تحدث عبر وسطاء من طرف ثالث بما في ذلك عُمان وقطر وأحياناً سويسرا. تتعامل هذه القنوات مع مسائل معاملاتية محدّدة — أبرزها تبادلات السجناء في 2023 وإلغاء تجميد الأصول اللاحق — وقد استُخدِمت للإشارة النووية رغم ليس للتفاوض الجوهري.

المسار التقني لـ IAEA. منفصلاً عن التفاوض السياسي، تستمرّ المناقشات التقنية بين IAEA وإيران حول قضايا مراقبة ووصول محدّدة. أنتجت هذه المناقشات خطوات تدريجية متواضعة — بعض الكاميرات أُعِيدَت في مرافق محدّدة وبعض الإبلاغ الإضافي — لكنّها لم تستعد بشكل كبير الوصول الذي كان موجوداً تحت نظام 2015-2021.

القنوات الروسية والصينية. تحتفظ كلتا الدولتَين بعلاقات وثيقة مع إيران وتوسّطتا في مناسبات. قدّمت روسيا بشكل خاصّ مساعدة تقنية محدّدة للمشاريع النووية المدنية الإيرانية بما في ذلك وقود المفاعلات ودعم العمليات. هذه العلاقات تُعقِّد حملات الضغط الغربية لكنّها لم تُنتج مبادرات اختراقية.

الدور التشغيلي لإسرائيل

عارضت إسرائيل بنشاط التقدّم النووي الإيراني لأكثر من عقدين وأجرت عمليات محدّدة ضدّ البرنامج. شهدت فترة 2024-2025 أكثر عمل إسرائيلي حركي جوهري منذ الاغتيالات والتخريب السابقة.

أعقبت ضربة إسرائيل على الأراضي الإيرانية في أكتوبر 2024 هجوم صواريخ إيرانية على إسرائيل رداً على اغتيال قادة حماس وحزب الله. استهدف الردّ الإسرائيلي، من بين المنشآت العسكرية الأخرى، أنظمة الدفاع الجوّي المُحَمِية للمواقع النووية ومرافق إنتاج الصواريخ وسعة تصنيع طاردات محدّدة في بارشين. مرافق التخصيب الأساسية في نطنز وفوردو لم تُستَهدَف مباشرةً في عملية أكتوبر، رغم حدوث بعض الضرر العرضي.

تضمّنت العمليات اللاحقة خلال 2025 استمرار استهداف البنية التحتية للوكلاء الإيرانيين وعمليات عمل مباشر دورية داخل إيران بما في ذلك اغتيالات لأفراد محدّدين ذوي صلة نووية وعمليات سيبرانية مستمرّة. كان الأثر التراكمي إبطاء لكن ليس إيقاف التقدّم النووي الإيراني. استمرّ التخصيب. نما المخزون. التداعيات الدبلوماسية للعمليات الإسرائيلية عقّدت بدلاً من تبسيط المشهد السياسي للحكومات الغربية التي تحاول الحفاظ على مساحة التفاوض.

استمرّت السياسات المحلّية الإسرائيلية تحت ائتلاف نتنياهو في دعم العمليات المباشرة ضدّ القدرة النووية الإيرانية. ما إذا كانت ضربة إسرائيلية أكثر حسماً على نطنز أو فوردو تحدث تبقى واحدة من أكثر الأسئلة المُراقَبة بعناية في تحليل الأمن الإقليمي. تُشير المؤشّرات العامّة إلى أنّ لإسرائيل القدرة العسكرية والتفويض السياسي للعمل إذا خلصت الأحكام في القدس إلى أنّ خطر الانطلاق يُبرّر العملية، لكنّ القرار الفعلي مُحتفَظ به في الاحتياط انتظاراً لمزيد من التطوّرات السياسية والتقنية.

رئاسة بزشكيان والسياسات الداخلية الإيرانية

تحوّل المشهد السياسي الإيراني بشكل كبير في 2024. توفّي الرئيس إبراهيم رئيسي في حادث تحطّم مروحية في مايو 2024، مُحفِّزاً انتخابات مفاجئة جلبت الإصلاحي مسعود بزشكيان إلى الرئاسة في يوليو 2024. ترشّح بزشكيان على منصّة شملت الدبلوماسية النووية والإصلاح الاقتصادي وخفض المواجهة مع الغرب.

الرئاسة في إيران تحمل سلطة تنفيذية على السياسة المحلّية لكنّها لا تُسيطر على الاستراتيجية النووية، التي يُوجّهها المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي والمجلس الأعلى للأمن القومي. نفوذ بزشكيان السياسي على الملف النووي لذا محدود. فتحت انتخابه بعض المساحة الدبلوماسية — وجدت الاتّصالات الأوروبية المتحاورين الإيرانيين أكثر استعداداً للانخراط في قضايا محدّدة — لكنّها لم تُنتج إعادة توجيه استراتيجي للبرنامج.

تأثّر التوازن السياسي الإيراني الداخلي بالوضع الإقليمي الأشمل بما في ذلك العمليات الإسرائيلية والضغط الاقتصادي من العقوبات (انظر تحليلنا لـأسطول إيران المظلم) وديناميكيات ما بعد رئيسي الانتقالية. يواصل الحرس الثوري الإسلامي والفصائل المتشدّدة ممارسة نفوذ كبير على السياسة النووية والأمنية. العناصر الإصلاحية المتحالفة مع بزشكيان تُمارس أقلّ.

المرشد الأعلى عمره 86 عاماً في أبريل 2026 وأسئلة الخلافة تُصبح أكثر صلةً بشكل متزايد. انتقال المرشد الأعلى المستقبلي قد يُنتج تحوّلات كبرى في السياسة النووية — ربّما نحو استيعاب أكبر مع الغرب أو نحو موقف أكثر مواجهة، اعتماداً على من يخلف والظروف الأشمل في تلك النقطة.

آثار نظام العقوبات

العقوبات بقيادة الولايات المتّحدة على إيران تظلّ سليمة جوهرياً رغم التخفيفات الجزئية المتعدّدة والاستثناءات المستهدفة خلال السنوات الماضية. المكوّنات الرئيسية تشمل:

عقوبات تصدير النفط. شاملة رسمياً لكنّها عملياً متجاوَزة بنحو 1.5 مليون برميل يومياً كما هو موثّق في تحليلنا لأسطول إيران المظلم.

عقوبات القطاع المالي. البنوك الإيرانية تظلّ مقطوعة بشكل كبير عن SWIFT والمصارف المراسلة. القنوات المالية المُقوَّمة بالرنمينبي عبر البنوك الصينية الإقليمية توفّر حلاً بديلاً جزئياً.

ضوابط تصدير التكنولوجيا. أصبحت القيود على صادرات التكنولوجيا ذات الاستخدام المزدوج أكثر صرامةً منذ 2023، تُغطّي كلاً من تراخيص التصدير الأمريكية والضوابط الأوروبية المتّسقة بشكل متزايد. تُؤثّر هذه على السعة الصناعية المدنية لإيران وبعض سلاسل الإمداد المحدّدة ذات الصلة النووية.

التحديدات الفردية. عيّن OFAC مئات الأفراد والكيانات الإيرانية كجزء من البنية التحتية للعقوبات الممتدّة. تشمل هذه مسؤولي البرنامج النووي وقادة الحرس الثوري وشركات محدّدة مرتبطة بنشاط الأسلحة أو الصواريخ.

الأثر التراكمي لنظام العقوبات كان رفع تكاليف التقدّم النووي الإيراني والنشاط الإقليمي دون إيقافه. استمرّ البرنامج رغم الضغط الاقتصادي. يُقيّم معظم المحلّلين أنّ العقوبات وحدها، دون إطار دبلوماسي أو عمل قسري أكبر، لا يمكنها عكس مسار البرنامج.

موقف الصين

نما دور الصين في الملف النووي الإيراني بشكل أكثر بروزاً خلال السنوات الثلاث الماضية. شراكة التعاون الاستراتيجي الشاملة لمدّة 25 سنة المُوقَّعة في 2021 بين بكين وطهران رسّمت علاقة اقتصادية واستراتيجية واسعة تشمل الطاقة والتكنولوجيا والأمن. تشتري الصين غالبية صادرات النفط الإيراني المُعاقَب عليها، مُقدِّمةً شريان الحياة الاقتصادي الذي يُبقي النظام قابلاً للعمل تحت ضغط العقوبات.

على الصعيد النووي تحديداً، حافظت الصين على موقف دبلوماسي يُعارض المزيد من الانتشار بينما يُقاوم أيضاً تصعيد الضغط الغربي على إيران. الدبلوماسيون الصينيون كانوا ناشطين في مداولات مجلس محافظي IAEA وصوّتوا عموماً ضدّ القرارات الغربية التي تُدين إيران، رغم الامتناع في بعض الحالات. لم تُقدّم الصين مساعدة نووية مباشرة لإيران — موقفها من الانتشار يظلّ ثابتاً — لكنّها لم تنضمّ أيضاً إلى حملات الضغط.

يبدو أنّ الحساب الصيني يوازن عدّة مصالح: الحفاظ على الشراكة الإيرانية للنفوذ الإقليمي الأشمل وتجنّب إيران نووية مفتوحة ستُحفّز انتشاراً عربياً رداً والحفاظ على علاقة نفطها التجارية وإدارة المنافسة الاستراتيجية الأشمل بين الولايات المتّحدة والصين حيث إيران واحدة من عدّة نقاط ضغط. الأثر الصافي لإيران كان غطاءً دبلوماسياً كبيراً ودعماً اقتصادياً كبيراً ونفوذاً صينياً محدوداً لكن حقيقياً على الحسابات الاستراتيجية الإيرانية.

موقف الدول العربية

تطوّرت دول الخليج العربية بما في ذلك السعودية والإمارات وقطر والبحرين موقفها بشكل كبير من الملف النووي الإيراني منذ أواسط العقد الثاني من الألفية حين كانت بلا لبس تُعارض أيّ إطار لا يُعيد القدرة الإيرانية بالكامل. تطبيع العلاقات الدبلوماسية السعودية-الإيرانية 2023 الذي توسّطت فيه الصين علّم تحوّلاً كبيراً في المحاذاة الإقليمية.

المواقف الحالية للدول العربية تقبل إلى حدّ بعيد أنّ برنامجاً نووياً إيرانياً مع بعض الحدود هو نتيجة أكثر قابلية للإدارة من إمّا انتشار نووي مفتوح أو حرب إقليمية مُحَفَّزة بعمليات منع حركية. يواصلون معارضة تسليح إيران وبناء قدرة نووية مدنية خاصّة بهم جزئياً كتحوّط وجزئياً كسياسة طاقة مستقلّة. هم أقلّ استعداداً ممّا كانوا قبل عقد للتحاذي بالكامل مع مواقف الولايات المتّحدة للضغط الأقصى التي قد تُزعزِع استقرار مصالحهم الدبلوماسية الإقليمية.

تُشغّل الإمارات مفاعلات نووية تجارية في براكة منذ 2020. تتابع السعودية قدرة نووية مدنية مع شركاء أجانب بما في ذلك مناقشات مع الولايات المتّحدة وفرنسا والصين وكوريا الجنوبية. تبني مصر مفاعلات في الضبعة بدعم روسي. المشهد النووي الإقليمي لذا أكثر تعقيداً ممّا كان قبل عقد ومواقف الدول العربية تعكس هذا التعقيد.

التداعيات على سوق النفط

عدم اليقين النووي الإيراني مُسعَّر هيكلياً في أسواق النفط العالمية. سيناريوهات محدّدة ترتبط بنتائج أسعار محدّدة:

استمرار الوضع الراهن (الحالة الأساسية). يستمرّ التقدّم الإيراني، لا تدخّل حركي، مسار دبلوماسي مستمرّ دون اختراق. هذا مُسعَّر تقريباً في مستويات برنت الحالية حول 80 دولاراً للبرميل. علاوة مخاطر مُلصَقة تحديداً بعدم اليقين النووي الإيراني تُقدَّر بـ 5-8 دولارات للبرميل.

عمل حركي ضدّ المرافق الإيرانية. ضربة إسرائيلية أو بقيادة أمريكية على نطنز أو فوردو أو أهداف مُكافئة. ارتفاع برنت فوري 10-20 دولار للبرميل، ربّما أعلى اعتماداً على نطاق الردّ الإيراني. قد تستمرّ لأسابيع أو أشهر اعتماداً على ما إذا كان الردّ الإيراني يستهدف البنية التحتية النفطية في الخليج.

اختراق دبلوماسي. اتّفاق يُعيد قيوداً جوهرية على برنامج إيران، تخفيف عقوبات مقابل. يُخفّض برنت 5-10 دولارات للبرميل مع تطبيع صادرات النفط الإيراني إلى حدّ ما وضغط علاوة المخاطر الإقليمية.

اختبار أسلحة إيرانية أو انطلاق مُعلَن. ارتفاع برنت فوري 20-40 دولار للبرميل على استجابة الخطر الحركي. التداعيات السياسية خارج أسواق النفط ستكون كبيرة بما في ذلك التحوّط النووي للدول العربية وتحوّلات سياسة الناتو.

الحالة الأساسية هي أنّ الوضع الراهن يستمرّ خلال معظم 2026 مع تقدّم تدريجي في البرنامج وعمليات تكتيكية متقطّعة ولا اختراق في أيّ اتّجاه. ستواصل الأسواق تسعير هذا التوازن حتّى يفرض محفّز محدّد إعادة التسعير.

السيناريوهات حتّى 2027

أربعة سيناريوهات متميّزة تُغطّي معظم النتائج المحتملة حتّى 2027.

السيناريو 1: تصعيد مُدار (احتمال 40%). يستمرّ المسار الحالي. يتقدّم التخصيب الإيراني أكثر. يظلّ وصول IAEA محدوداً. تستمرّ العمليات الإسرائيلية بالكثافة الحالية. تظلّ المسارات الدبلوماسية مفتوحة لكن غير مثمرة. بحلول نهاية 2027، لإيران بنية تحتية قادرة على الأسلحة لكنّها لم تُعلن أو تُظهر قدرة أسلحة. التوتّرات الإقليمية تستمرّ عند خطّ أساسي مرتفع.

السيناريو 2: إطار دبلوماسي (احتمال 25%). اتّفاق جديد، ربّما تحت اسم علامة مختلفة عن JCPOA، يُعيد قيوداً ذات معنى على برنامج إيران. تُرفَع العقوبات جزئياً. تُعيد أسواق النفط التسعير. تُخفّف التوتّرات الإقليمية إلى حدّ ما. ديمومة الاتّفاق تظلّ مُتنازَعاً عليها داخلياً في كلّ من الولايات المتّحدة وإيران.

السيناريو 3: منع حركي (احتمال 20%). ضربة بقيادة إسرائيلية على المرافق النووية الإيرانية، ربّما بتنسيق أمريكي أو إذعان. اضطراب إقليمي كبير بما في ذلك الردّ الإيراني على البنية التحتية النفطية الخليجية العربية أو تنشيط الوكلاء. ترتفع أسعار النفط بشكل كبير. البرنامج النووي مُعرقَل لكنّه ليس مُزالاً؛ التداعيات السياسية قد تكون تحويلية في أيّ اتّجاه.

السيناريو 4: انطلاق إيراني (احتمال 15%). قرار سياسي إيراني لتسليح البرنامج، إمّا مُعلَن أو مُظهَر من خلال اختبار. ضغط انتشار إقليمي سريع. إعادة محاذاة دبلوماسية كبرى. ردّ حركي محتمل من إسرائيل أو الولايات المتّحدة أو كليهما. السيناريو الأدنى احتمالاً لكنّه ذو أكبر تداعيات عالمية محتملة.

يجب أن تُفهَم تقديرات الاحتمال هذه كأدلّة تقريبية بدلاً من توقّعات دقيقة. كلّ سيناريو يحتوي على تباين جوهري في كيفية تكشّفه. الواضح هو أنّ التوازن الحالي ليس مستقرّاً إلى الأبد وشكل ما من الحركة في أحد هذه الاتّجاهات سيُميّز فترة 2026-2027.

ما يجب على المراقبين متابعته

مؤشّرات محدّدة جديرة بالتتبّع خلال 2026:

• تقارير IAEA الفصلية وقرارات مجلس المحافظين — إشارات مستويات التعاون التقني
• إعلانات التخصيب الإيرانية — أيّ حركة نحو 90 بالمئة ستكون إشارة كبرى
• وضع الدفاع الإسرائيلي والتصريحات العامّة — مؤشّرات على صنع القرار الحركي
• نشاط القناة الدبلوماسية الأمريكية-الإيرانية — علامات تفاوض جوهري مقابل اتّصالات تكتيكية
• صحّة المرشد الأعلى ومناقشات الخلافة — متغيّر هيكلي طويل المدى
• ردّ أسواق النفط على أحداث محدّدة — إشارات إعادة التسعير الفورية

تغطية رويترز وفاينانشال تايمز والمنشورات المتخصّصة في السياسة النووية تُقدّم توثيقاً فورياً لهذه المؤشّرات. منشورات IAEA الخاصّة هي المصدر الموثوق لحالة البرنامج التقنية.

دور روسيا والتعاون النووي

موقع روسيا في الملف النووي الإيراني هو بُعد محدّد ومتزايد الأهمّية. بصفتها المُشغِّل ومورّد الوقود لبوشهر والمقاول لبناء مفاعلات مدنية إضافية، لدى روسيا مصالح مؤسّسية وتجارية في الحفاظ على قطاع نووي مدني إيراني قابل للتشغيل. كانت روسيا أيضاً داعمة دبلوماسياً لموقف إيران في اجتماعات مجلس IAEA، مُصَوِّتةً بشكل متكرّر ضدّ الإدانات التي تقودها الغرب أو ممتنعةً بطرق تُساعد إيران على مقاومة الضغط المتراكم.

منذ 2022، تعمّق التعاون الروسي-الإيراني عبر أبعاد متعدّدة خارج الملف النووي. التعاون العسكري-التقني بما في ذلك نقل طائرات شاهد المُسَيَّرة في سياق روسيا-أوكرانيا وتبادل المعلومات الاستخباراتية والتعاون الاقتصادي عبر قنوات الطاقة والمصارف كلّها توسّعت. التعاون النووي لم يتوسّع علنياً إلى مجالات ذات صلة بالأسلحة، لكنّ العلاقة الإجمالية تعمّقت بطرق تُقدّم لإيران غطاءً دبلوماسياً إضافياً.

للحكومات الغربية التي تحاول إدارة التقدّم النووي الإيراني، دور روسيا هو تعقيد هيكلي. أيّ إطار دبلوماسي تُعارضه روسيا سيواجه عقبات كبيرة في مجلس الأمن للأمم المتّحدة ومجلس IAEA. التعاون الثنائي الروسي-الإيراني يُقدّم لإيران بدائل عن العلاقات التجارية الغربية التي كانت الرافعة للضغط المبني على العقوبات.

التحوّط النووي العربي

تسارع النشاط النووي للدول العربية كتحوّط ضدّ مسار الأسلحة الإيرانية المحتمل. محطّة براكة الإماراتية هي أكثر عملية نووية مدنية عربية راسخة، بدأت إنتاج الكهرباء التجاري في 2020 واستمرّت عبر تشغيل الوحدة 4. السعودية في مناقشات نشطة مع شركاء متعدّدين — الولايات المتّحدة وفرنسا والصين وكوريا الجنوبية — حول برنامجها النووي المدني الخاصّ، مع تركيز خاصّ على ضمان أنّ أيّ اتّفاق يحفظ حقوق التخصيب السعودية المستقبلية بما يتماشى مع ما سُمِحَ لإيران بفعله.

تبني مصر أربعة مفاعلات في الضبعة بشراكة مع روسأتوم، مع توقّع تشغيل الأوّل في 2027. واصل الأردن عمليات مفاعلات الدراسة ولديه مناقشات حول تطوير مفاعلات الطاقة. تُشغّل تركيا مفاعلاً روسياً مبنياً في أكويو مع وحدات إضافية مُخطَّطة.

الاتّجاه الإقليمي واضح: خلال 10-15 سنة، سيكون للشرق الأوسط العربي سعة نووية مدنية كبيرة غير موجودة اليوم. بعض هذه السعة سيكون لها قدرة أسلحة كامنة نظرياً، مُضيفةً إلى التعقيد النووي الإقليمي. لم يؤكّد أيّ من البرامج العربية المُعلَنة نوايا الأسلحة، لكنّ المشهد النووي الإقليمي يتطوّر بطرق يتتبّعها صنّاع السياسة في واشنطن وبروكسل والقدس وطهران بعناية.

إسرائيل والخيارات الصعبة

السياسة الإسرائيلية حيال البرنامج النووي الإيراني تعكس توتّراً بين الهدف الاستراتيجي الواضح (منع الأسلحة الإيرانية) والخيارات العملية المتاحة. الخيار العسكري — ضربة حاسمة على نطنز وفوردو وغيرهما — مُقيَّد بالتحدّيات الهندسية (فوردو تحت الأرض) وتكاليف الردّ الإيراني المحتمل ومسألة ما إذا كان الضربة ستوقف حقاً أم فقط تُبطئ البرنامج. الخيار الدبلوماسي — دعم إطار تفاوضي أوسع — يتعارض مع سياسة نتنياهو الثابتة في رفض JCPOA-مثل الاتّفاقات.

النتيجة كانت سياسة “العمل من الحواف”: عمليات استهداف محدّدة ضدّ الأفراد والبنية التحتية الثانوية والسعي لتأخير البرنامج دون ضربة حاسمة. هذه المقاربة لها تكاليف سياسية ودبلوماسية لكنّها أيضاً لها الفائدة بأنّها تُحافظ على الخيارات. ضربة حاسمة كبيرة، إذا فشلت في إيقاف البرنامج، ستُحرّر إيران من القيود السياسية التي تُحافظ عليها وقد تُسرّع الانطلاق لا تُعرقله. الحسابات الإسرائيلية لهذه المخاطر هي لماذا الضربة الحاسمة لم تحدث رغم عقدَين من التهديدات بها.

أخيراً، يستحقّ الذكر أنّ البرنامج النووي الإيراني مُضمَّن في سياق صراع إقليمي أوسع أكبر منه. التوتّرات مع إسرائيل والدول العربية والمنافسة الإيرانية-الأمريكية لا تُعالَج في الملف النووي وحده. حلّ نووي مستدام حقيقي يتطلّب على الأرجح حلّاً متزامناً أو تنازلات في الملفّات ذات الصلة — الإرهاب والوكلاء والبرنامج الصاروخي — وهو ما لم تكن جاهزة أيّ من الأطراف لقبوله.

هذا يجعل الملف النووي هدفاً صعباً تحديداً للدبلوماسية المنفردة. الاتّفاقيات المُستدامة تتطلّب حزم شاملة تعالج المصالح المتعدّدة لكلا الجانبين. JCPOA 2015 كانت محاولة لذلك لكنّها لم تكن شاملة بما يكفي، وسمحت بسهولة نسبية للتراجع عنها. أيّ إطار خلف يجب أن يكون أوسع وأكثر متانةً سياسياً، وهذه شروط يصعب تحقيقها مع استمرار التشرذم الإقليمي.

للقرّاء المهتمّين بالتداعيات الاستراتيجية الأوسع، تغطيتنا للملف الإيراني تستمرّ عبر مسارات متعدّدة بما في ذلك الاقتصاد والطاقة والعلاقات الإقليمية. هذا الملف النووي مُعقَّد، لكنّ تطوّراته خلال الـ 18 شهراً القادمة ستُحدّد بشكل كبير البُنية الجيوسياسية للمنطقة حتّى نهاية العقد.

ملاحظة ختامية جديرة بالإبراز: مسار الأحداث خلال 2026 سيتشكّل أيضاً بالديناميكيات السياسية الأمريكية الداخلية، بما في ذلك كيف تتعامل الإدارة الحالية مع الضغط من الكونغرس لاتّخاذ مواقف أكثر صرامة أو المطالبات بالعودة إلى الانخراط الدبلوماسي. هذا الانقسام السياسي الأمريكي حول سياسة إيران يُضيف طبقة إضافية من عدم اليقين يجب على المراقبين أخذها في الاعتبار.

الخلاصة

برنامج إيران النووي في أبريل 2026 في أكثر حالاته تقدّماً قبل الوصول إلى برنامج أسلحة مُعلَن. زمن الانطلاق هو الأقصر المُقدَّر علنياً. مراقبة IAEA هي الأكثر محدودية منذ 2015. العمليات الإسرائيلية أبطأت لكن لم توقف التقدّم. المسار الدبلوماسي مفتوح لكنّه لم يُنتج إطاراً يحلّ محلّ JCPOA. التوازن السياسي والاقتصادي الذي صمد خلال ثلاث سنوات من التخصيب المُسَرَّع ليس مستقرّاً إلى الأبد.

ما إذا كانت الاثنا عشر إلى ثمانية عشر شهراً القادمة تُنتج حركة نحو إطار دبلوماسي أو منع حركي أو مزيد من التصعيد المُدار سيُحدِّده قرارات في طهران والقدس وواشنطن وثانوياً في بكين وموسكو. لكلّ من هذه العواصم حساباتها السياسية وقيودها الداخلية التي تُشكّل الخيارات. النتيجة التراكمية — غير قابلة للتنبّؤ بثقة — ستُحدّد بشكل كبير الأمن الشرق أوسطي وظروف سوق النفط العالمية خلال بقيّة العقد.

لمراقبي الاقتصاد السياسي للشرق الأوسط، الملف النووي الإيراني من بين أكثر اثنين أو ثلاثة أسئلة سياسة أهمّيةً على الأجندة العالمية حتّى 2027. فهم الحالة الحالية والمصالح المتنافسة والمسارات المحتملة إلى الأمام ضروري لفهم مسار المنطقة الأشمل بما في ذلك سوق النفط وبنية أمن الخليج ومستقبل التقارب العربي-الإيراني الذي كان ميزة هادئة لكن مهمّة للدبلوماسية الإقليمية منذ 2023.